Browsing by Author "TOTSKYI, Bronislav"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    АНАЛІЗ ВІДПОВІДНОСТІ ЗАХОДІВ, СПРЯМОВАНИХ НА ЗАПОБІГАННЯ ПОШИРЕННЯ КОРОНАВІРУСНОЇ ХВОРОБИ, КРИТЕРІЯМ ПРАВОВОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ. LEGAL CERTAINTY COMPLIANCE ANALYSIS OF MEASURES AIMED AT SPREAD PREVENTION OF CORONAVIRUS DISEASE
    (2023) ТОЦЬКИЙ, Броніслав Артурович; TOTSKYI, Bronislav
    Гостра респіраторна хвороба COVID-19 спричинила небачене з часів закінчення II світової війни обмеження прав людини. Обмежувальні заходи, спрямовані на запобігання поширення коронавірусної хвороби, запроваджено майже у всьому світі. Однак, як і будь-які обмеження прав людини, такі заходи мають відповідати вимогам принципу пропорційності. Одним з основних критеріїв якого є передбаченість обмежень законом, або ж відповідність принципу правової визначеності. Статтю присвячено дослідженню відповідності впровадження обмежувальних заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, вимогам принципу правової визначеності. Встановлено, що запровадженні обмеження прав людини в Україні, є такими, що прийняті урядом із перевищеннями повноважень, не передбачені законом та не відповідають вимогам принципу правової визначеності. Acute respiratory disease COVID-19 has caused unprecedented restrictions on human rights since the end of World War II. Restrictive measures to prevent the spread of coronavirus disease have been introduced almost worldwide. However, like any restriction of human rights, such measures must comply with the principle of proportionality. One of the main requirements is that the restriction must be prescribed by law and comply with the legal certainty. This requirement stipulates that any restrictions on human rights, including restrictive measures aimed at preventing the spread of coronavirus disease must be prescribed by law, adopted in the form and manner prescribed by current legislation and international human rights standards, promulgated in the manner prescribed by law, understood by ordinary citizens, predictable and obviously enforced.
  • Thumbnail Image
    Item
    ЛЕГІТИМНА МЕТА У ВПРОВАДЖЕННІ ЗАХОДІВ, СПРЯМОВАНИХ НА ЗАПОБІГАННЯ ПОШИРЕННЯ КОРОНАВІРУСНОЇ ХВОРОБИ. LEGITIMATE AIM IN THE IMPLEMENTATION OF MEASURES TO PREVENT THE SPREAD OF CORONAVIRUS DISEASE
    (2023) ТОЦЬКИЙ, Броніслав Артурович; TOTSKYI, Bronislav
    Гостра респіраторна хвороба COVID-19 спричинила небачене з часів закінчення II світової війни обмеження прав людини. Обмежувальні заходи, спрямовані на запобігання поширення коронавірусної хвороби, запроваджено майже у всьому світі. Однак, як і будь-які обмеження прав людини, такі заходи мають відповідати вимогам принципу пропорційності, одним з основних критеріїв якого є наявність легітимної мети. Статтю присвячено розгляду як загальної мети всіх обмежувальних заходів, так і окремих цілей конкретних обмежень. Зроблено висновок, що окремі заходи, спрямовані на запобігання поширення коронавірусної хвороби й запроваджені в Україні, не мали легітимної мети, а тому вони не можуть визнаватися пропорційними обмеженнями прав людини. The acute respiratory disease COVID-19 has caused restrictions on human rights not seen since the end of the Second World War. Restrictive measures aimed at preventing the spread of the coronavirus disease have been introduced almost all over the world. However, like any restrictions on human rights, such measures must meet the requirements of the principle of proportionality. The principle of proportionality provides for three main criteria for restrictions to be proportionate: they must be provided for by law, have a legitimate purpose and be proportional «stricto sensu». The paper is devoted to consideration of both the general goal of all restrictive measures and individual goals of specific restrictions. Having analyzed the issue of the existence of a legitimate goal of the implementation of measures aimed at preventing the spread of the coronavirus disease, we established the existence of a goal in the form of protecting the life and health of the population. Having investigated the legitimacy of human rights restrictions related to measures aimed at preventing the spread of the coronavirus disease, it can be concluded that preventing the spread of COVID-19 and ensuring the readiness of health care facilities to provide medical assistance to patients with acute respiratory disease COVID-19, were quite important targets in the fight against the coronavirus infection. However, due to a significant period of time after the declaration of a pandemic, such goals can only be the basis for minimal restrictions in specific critical situations. Some measures aimed at preventing the spread of the coronavirus disease introduced by Resolution No. 255 did not have a legitimate purpose at all, and therefore they cannot be recognized as proportionate restrictions on human rights.