Browsing by Author "Mandychev D.V."

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ІНДИКАТОРІВ НЕВІДПОВІДНОСТІ СУДДІВ (КАНДИДАТІВ НА ПОСАДУ СУДДІ) КРИТЕРІЮ НЕЗАЛЕЖНОСТІ (ЧАСТИНА І). Legal analysis of indicators of non-compliance of judges (candidates for the position of a judge) with independence criteria (part 1)
    (2021) МАНДИЧЕВ Д.В.; Mandychev D.V.
    У статті здійснено правовий аналіз індикаторів невідповідності суддів (кандидатів на посаду судді) критерію незалежності. Зазначено, що під час використання поняття «доброчесність» у законодавстві України воно визначається та застосовується неоднозначно: як принцип діяльності державного службовця, як критерій призначення особи на посаду чи перебування на посаді, як вид перевірки (перевірка на доброчесність) тощо. Хоча поняття доброчесності в законодавстві не закріплено, та не зважаючи на філософські та морально-етичні різночитання у його визначенні органи державної влади змушені самостійно розробляти чинники, які визначали б відповідність особи, що претендує на зайняття посади або перебуває на посаді, критерію доброчесності. Водночас проведений аналіз нормативних актів показав, що викладені в них підходи до визначення чинників (індикаторів) критерію доброчесності суттєво різняться. The article analyzes the legal indicators of non-compliance of judges (candidates for the Position of a Judge) with the criterion of independence. It is noted that the concept of integrity in the legislation of Ukraine is defined and applied ambiguously: as a principle of the civil servant, as a criterion for appointing a person to a position or holding office, as a type of inspection (integrity check), etc. Although the concept of integrity is not enshrined in law and despite the philosophical, moral, and ethical differences in its definition, public authorities are forced to independently develop factors that would determine the compliance of a person applying for a position or hold the office with the criteria of integrity. At the same time, the analysis of regulations showed that the approaches set out in them to determine the factors (indicators) of the criterion of integrity differ significantly.
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ІНДИКАТОРІВ НЕВІДПОВІДНОСТІ СУДДІВ (КАНДИДАТІВ НА ПОСАДУ СУДДІ) КРИТЕРІЮ НЕЗАЛЕЖНОСТІ (ЧАСТИНА ІI). Legal analysis of indicators of non-compliance of judges (candidates for the position of a judge) with independence criteria (Рart II)
    (2021) МАНДИЧЕВ Д.В.; Mandychev D.V.
    У статті здійснено правовий аналіз індикаторів невідповідності суддів (кандидатів на посаду судді) критерію незалежності. Увагу зосереджено на індикаторі «публічне підтримання актів чи дій, які порушують принцип верховенства права, основоположні права людини», невідповідності критерію «Незалежність», закріпленому в Індикаторах визначення невідповідності суддів (кандидатів на посаду судді), критеріям доброчесності та професійної етики. The article analyses the legal indicators of non-compliance of judges (candidates for judges) with the criterion of independence. Attention is focused on the indicator of the criterion “Independence”, established in the Indicators for determining the non-compliance of judges (candidates for judges) with the criteria of integrity and professional ethics – public support of acts or actions that violate the rule of law.