Browsing by Author "Kravchenko, N. S."

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Суб’єкти доказування цивільного позову в кримінальному провадженні.Subjects of Proving Civil Claim in Criminal Proceedings
    (2016-06-16) Кравченко, Наталія Станіславівна; Kravchenko, N. S.
    Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних і практичних питань правового регулювання діяльності суб’єктів доказування цивільного позову в кримінальному провадженні. Запропоновано ознаки цивільного позову та виокремлено елементи предмета його доказування з урахуванням чинного КПК України, надано диференціацію суб’єктів доказування цивільного позову в кримінальному провадженні, встановлено роль суду в цій діяльності, розглянуто зміст засади змагальності в діяльності сторін у кримінальному провадженні з підтримання та заперечення заявленого цивільного позову. Обґрунтовано діяльність суб’єктів кримінального провадження як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту щодо доказування цивільного позову. Сформульовано наукового обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення відповідних положень чинного кримінального процесуального законодавства у контексті досліджуваних питань.По результатам обобщения эмпирических данных, анализа международного и национального опыта регулирования вопроса о возмещении вреда лицу, причинённого уголовным правонарушением, установлено, что потерпевший не всегда может рассчитывать на быстрое и полное восстановление за решением суда своих нарушенных прав. В практической деятельности встречаются отдельные случаи, когда причинённый имущественный вред не возмещается из-за того, что виновный в его совершении не имеет для этого соответствующих средств. Реальное их взыскания с осужденного, отбывающего наказание, как правило, растягивается на долгие годы и бывает нерегулярным. Акцентировано внимание на том, что в большинстве стран из государственных фондов компенсируется только вред, причинённый жизни и здоровью граждан. Другие виды причинённого преступлением вреда, как правило, не возмещаются государством, однако распространена система обязательного страхования, которая в значительной степени обеспечивает компенсационные выплаты пострадавшим. В диссертации предложен перечень признаков понятия гражданского иска в уголовном производстве: 1) частный характер – письменное требование физического или юридического лица, его представителя (законного представителя); 2) публичный характер – письменное требование прокурора в интересах государства и граждан, в предусмотренных уголовным процессуальным законодательством случаях; 3) предъявляется конкретному лицу: подозреваемому, обвиняемому или лицу, которое по закону несёт гражданскую ответственность за вред, причинённый его преступными действиями (бездействием) или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние; 4) имеет цель – возмещение причинённого материального и/или компенсацию морального вреда; 5) подлежит рассмотрению и разрешению судом в уголовном порядке.The thesis is devoted to complex research of theoretical and practical issues of legal regulation of proving activity of a civil claim in criminal proceedings. In particular, the proposed signs of civil claim are proposed and singled out a civil action elements proving its subject on the basis of the current Criminal Procedural Code of Ukraine, provided differentiation of subjects of proving a civil claim in the criminal proceedings, role of the court is established in this activity, content, foundations of competition in the activity of the sides in the criminal proceedings on supporting and denial of declared civil claim are considered. The subjects’ activities of the criminal proceedings which from the prosecution side as well as from the defense side of proving the civil claim are grounded. Scientifically based proposals for improving the relevant provisions of the current criminal procedural law in the context of the studied issues are formulated.
  • Thumbnail Image
    Item
    Суб’єкти доказування цивільного позову в кримінальному провадженні.Subjects of Proving Civil Claim in Criminal Proceedings
    (2016-06-16) Кравченко, Наталія Станіславівна; Kravchenko, N. S.
    Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних і практичних питань правового регулювання діяльності суб’єктів доказування цивільного позову в кримінальному провадженні. Запропоновано ознаки цивільного позову та виокремлено елементи предмета його доказування з урахуванням чинного КПК України, надано диференціацію суб’єктів доказування цивільного позову в кримінальному провадженні, встановлено роль суду в цій діяльності, розглянуто зміст засади змагальності в діяльності сторін у кримінальному провадженні з підтримання та заперечення заявленого цивільного позову. Обґрунтовано діяльність суб’єктів кримінального провадження як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту щодо доказування цивільного позову. Сформульовано наукового обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення відповідних положень чинного кримінального процесуального законодавства у контексті досліджуваних питань.По результатам обобщения эмпирических данных, анализа международного и национального опыта регулирования вопроса о возмещении вреда лицу, причинённого уголовным правонарушением, установлено, что потерпевший не всегда может рассчитывать на быстрое и полное восстановление за решением суда своих нарушенных прав. В практической деятельности встречаются отдельные случаи, когда причинённый имущественный вред не возмещается из-за того, что виновный в его совершении не имеет для этого соответствующих средств. Реальное их взыскания с осужденного, отбывающего наказание, как правило, растягивается на долгие годы и бывает нерегулярным. Акцентировано внимание на том, что в большинстве стран из государственных фондов компенсируется только вред, причинённый жизни и здоровью граждан. Другие виды причинённого преступлением вреда, как правило, не возмещаются государством, однако распространена система обязательного страхования, которая в значительной степени обеспечивает компенсационные выплаты пострадавшим. В диссертации предложен перечень признаков понятия гражданского иска в уголовном производстве: 1) частный характер – письменное требование физического или юридического лица, его представителя (законного представителя); 2) публичный характер – письменное требование прокурора в интересах государства и граждан, в предусмотренных уголовным процессуальным законодательством случаях; 3) предъявляется конкретному лицу: подозреваемому, обвиняемому или лицу, которое по закону несёт гражданскую ответственность за вред, причинённый его преступными действиями (бездействием) или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние; 4) имеет цель – возмещение причинённого материального и/или компенсацию морального вреда; 5) подлежит рассмотрению и разрешению судом в уголовном порядке.The thesis is devoted to complex research of theoretical and practical issues of legal regulation of proving activity of a civil claim in criminal proceedings. In particular, the proposed signs of civil claim are proposed and singled out a civil action elements proving its subject on the basis of the current Criminal Procedural Code of Ukraine, provided differentiation of subjects of proving a civil claim in the criminal proceedings, role of the court is established in this activity, content, foundations of competition in the activity of the sides in the criminal proceedings on supporting and denial of declared civil claim are considered. The subjects’ activities of the criminal proceedings which from the prosecution side as well as from the defense side of proving the civil claim are grounded. Scientifically based proposals for improving the relevant provisions of the current criminal procedural law in the context of the studied issues are formulated.