Browsing by Author "Kopcha, V."
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Верховенство права як принцип сучасної держави. The Rule of Law as а Principle of the Modern State(2018) Копча, Василь Васильович; Kopcha, V.Досліджено принцип верховенства права в сучасній державі. Увагу акцентовано на обсягу верховенства права, який охоплює: законність, що передбачає прозорий, підзвітний і демократичний процес введення в дію приписів права; юридичну визначеність; заборону свавілля; доступ до правосуддя; дотримання прав людини; заборону дискримінації; рівність перед законом. У концептуальному аспекті верховенство права полягає в обмеженні свавілля публічної влади щодо суспільства та окремої особи.The article is devoted to the study of the rule of law in the modern state. Particular attention is paid to the extent of the rule of law, which encompasses: legality, including a transparent, accountable and democratic process for the enforcement of legal requirements; legal certainty; prohibition of arbitrariness; access to justice; observance of human rights; the prohibition of discrimination and equality before the law.Item Захист демократії в Чеській Республіці: аргументи конституційної юриспруденції.The Defense of Democracy in the Czech Republic: the Arguments of Constitutional Jurisprudence(2018) Лемак, В. В.; Копча, В. В.; Lemak, V.; Kopcha, V.Досліджено механізм проведення люстрації в Чеській Республіці. Із цією метою проаналізовано відповідне законодавство, яким було встановлено обмеження в доступі до посад для деяких категорій осіб у зв’язку із їхньою поведінкою під час тоталітарного режиму. Увагу акцентовано на аналізі рішення Конституційного суду Чеської Республіки, яким було вирішено питання про конституційність законів про люстрацію. Констатовано, що Конституційний суд визнав сутність люстрації як позбавлення громадян можливості доступу до посад в органах державної влади, яке здійснюють безпосередньо на підставі формальних, категоріальних ознак, а не шляхом індивідуального засудження осіб, за критеріями, встановленими законом, з огляду на обов’язок поважати демократичні принципи. Кожна держава вправі визначати умови доступу до участі в управлінні; однією з таких умов є лояльність до демократії. Водночас жодна особа не обмежується в доступі до політичної функції (депутати, сенатори). У люстраційних законах не йдеться про встановлення вини та покарання. Натомість здійснення люстраційних процедур підлягає судовому контролю. Висновки. Застосування люстраційного законодавства в Чеській Республіці безпосередньо вплинуло на напрями, послідовність і темпи системних реформ. Крім того, за допомогою люстраційного законодавства було розв’язано ще одну проблему – захисту прав осіб, яких воно стосується. Ці особи були захищені від протиправного використання архівних матеріалів щодо них. The article is devoted to the study of the mechanism of lustration in the Czech Republic. To this end, the relevant legislation was analyzed, which established restrictions on access to posts for certain categories of persons in connection with their behavior during the totalitarian regime. Particular attention was paid to the analysis of the decision of the Constitutional Court of the Czech Republic, which resolved the question of the constitutionality of laws on lustration. It was emphasized that the Constitutional Court recognized the nature of lustration as the removal of citizens from the possibility of access to positions in state authorities, which is carried out directly on the basis of formal, categorical features, rather than by individual conviction of persons, according to the criteria established by law, based on the duty to respect democratic the principles. Each state has the right to determine the conditions for access to participation in governance and one of these conditions is loyalty to democracy. At the same time, no person is limited to access to the political function (deputies, senators). In lustration laws, there is no question of guilt and punishment. Instead, the implementation of lustration procedures will be subject to judicial review. It is concluded that the application of lustration law in the Czech Republic has had an undeniable effect on the directions, sequence and pace of systemic reforms. In addition, lustration law has solved one more problem – the protection of the rights of persons it concerns. These individuals were protected against the unlawful use of archival materials relating to them.Item Звернення з конституційною скаргою як інструмент захисту прав людини в Україні. Appeal with a Constitutional Complaint as a Tool for Protection of Human Rights in Ukraine(2021) Копча, В. В.; Kopcha, V.Мета статті – розглянути конституційну скаргу в Україні як новий інструмент захисту та відновлення прав людини, авторитет якого постійно зростає. Щороку кількість поданих скарг стрімко збільшується, що зумовлено декількома чинниками, які й проаналізовано в статті. Методологія. Методологічний інструментарій обрано відповідно до поставленої мети статті, що полягає в аналізі вітчизняної моделі конституційної скарги в контексті початкового досвіду їх розгляду в Конституційному Суді України. По-перше, ідеться про «новизну» конституційної скарги як інструменту, яким людина спроможна захистити себе від державного втручання на рівні «закону України», чого раніше не було передбачено в межах національного правопорядку. По-друге, у березні–квітні 2018 року Конституційний Суд України реорганізував свою діяльність, створивши Велику палату, два сенати та колегії, чим було активізовано механізм розгляду конституційних скарг в Україні. Наукова новизна. Хоча станом на 1 вересня 2018 року жодного рішення не було ухвалено, конституційні провадження в десятках справ за конституційними скаргами вийшли на фінішну пряму, тож найближчим часом суспільство ознайомиться з першими рішеннями. Висновки. Попри те, що сутність конституційної скарги активно досліджують вітчизняні вчені, предмет дослідження не втрачає актуальності, оскільки конституційна скарга як феномен лише починає утверджуватися в конституційній практиці України. The purpose of the article – is a constitutional complaint in Ukraine has become a new tool for the protection and restoration of human rights, the authority of which is constantly growing. In 2018 alone (as of September 17, 2018), 491 constitutional complaints were filed with the Constitutional Court of Ukraine. The number of complaints filed is constantly growing, due to several factors. Methodology. The methodological tools were chosen in accordance with the set goal, this article is an analysis of the domestic model of constitutional complaint in the context of the first experience of their consideration in the Constitutional Court of Ukraine. First, it is about the «novelty» of the constitutional complaint as a tool by which a person is able to protect themselves from state interference at the level of «law of Ukraine», which was not previously within the national legal order. Secondly, in March-April 2018, the Constitutional Court of Ukraine reorganized its activities, creating the Grand Chamber, two senates and boards, which «launched» the mechanism for reviewing constitutional complaints in Ukraine. Scientific novelty. Although as of September 1, 2018, no decision has been made, constitutional proceedings in dozens of cases on constitutional complaints have reached the finish line and in the near future society will see the first decisions. Also, the nature of the constitutional complaint is being actively studied by domestic scholars. Conclusions. The constitutional complaint as a phenomenon is just beginning to be embodied in the constitutional practice of Ukraine