Кафедра досудового розслідування ННІ №1

Permanent URI for this community

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/1649

Browse

Browsing Кафедра досудового розслідування ННІ №1 by Author "Morgun, Nadezgda"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Законодавче врегулювання проблем вилучення майна з житла чи іншого володіння особи.Legislative resolution of the problem of seizing property from a home or other property of a person
    (2017) Галаган, Володимир Іванович; Моргун, Надія Сергіївна; Galagan, Vladimir; Morgun, Nadezgda
    У тезах доповіді розглянуто процесуальний порядок вилучення майна при проведенні обшуку житла чи іншого володіння майна.In the theses of the report, the procedural procedure for the seizure of property during the search of housing or other property ownership is considered.
  • Thumbnail Image
    Item
    Учасники проведення процесуальних дій, спрямованих на позбавлення або обмеження права власності.Participants in procedural actions aimed at deprivation or restriction of property rights
    (2015) Моргун, Надежда; Юлия, Терещенко; Кулик, Марина; Morgun, Nadezgda; Tereshchenko, Yulia; Kulyk, Maryna
    Стаття присвячена визначенню кола обов'язкових та факультативних учасників проведення низки процесуальних дій, під час яких може бути обмежено або порушено засаду недоторканості права власності. Проаналізовано низку норм КПК України та визначено підстави віднесення учасників кримінального провадження до обов'язкових чи факультативних учасників залежно від їх процесуального статусу і повноважень у досудовому провадженні. Доведено, що один і той же учасник кримінального провадження під час проведення різних процесуальних дій може належати як до обов'язкових, так і до факультативних учасників. Статья посвящена определению круга обязательных и факультативных участников проведения ряда процессуальных действий, во время которых может быть ограничено или нарушено принцип неприкосновенности права собственности. Проанализировано ряд норм УПК Украины и определены основания отнесения участников уголовного производства, к обязательным или факультативным участникам, в зависимости от их процессуального статуса и полномочий в досудебном производстве. Доказано, что один и тот же участник уголовного производства при проведении различных процессуальных действий может относиться как к обязательным, так и к факультативным участникам. The article is devoted to definition of mandatory and elective participants a series of proceedings in which may be restricted or broken little principle of the inviolability of property rights. Author analyzed a number of rules Code of Ukraine and defined reason to participants of criminal proceedings referring to mandatory or elective participants depending on their procedural status and authority in pre-trial proceedings. It is proved that the same member of the criminal proceedings during various proceedings can belong to both mandatory and optional to participants.
  • Thumbnail Image
    Item
    Щодо проблемних питань здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях на підставі угод / Problem issues of pre-trial investigation in criminal proceedings on the basis of agreements
    (2018) Моргун, Н.С.; Литвинчук, О.І.; Morgun, Nadezgda; Litvinchuk, Alexandr
    У тезах доповіді розглянуто особливості здійснення кримінального провадження на підставі угод про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а також угод між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Визначено основні недоліки нормативного врегулювання інституту угод у чинному КПК України. Запропоновано зміни до процесуального законодавства, що дозволять підвищити кількість кримінальних проваджень, у яких ухвалюються вироки на підставі угод, а також будуть сприяти реалізації права потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого на альтернативне вирішення кримінально-правових спорів.The theses of the report examined the specifics of criminal proceedings on the basis of agreements on reconciliation between the victim and the suspect or the accused, as well as agreements between the prosecutor and the suspect or the accused on pleading guilty. The main shortcomings of the normative regulation of the institution of agreements in the current Code of Criminal Procedure of Ukraine are identified. Changes in the procedural legislation are proposed, allowing to increase the number of criminal proceedings in which the court decides sentences on the basis of agreements, as well as contributing to the realization of the right of the victim, suspect and accused to alternative resolution of criminal disputes.