#05

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/25074

Browse

Browsing #05 by Author "HAVRIK, Roman"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРИКЛАДНІ ПИТАННЯ ВИРІШЕННЯ СПРАВ ПРО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ЩО ПОВ’ЯЗАНІ З КОРУПЦІЄЮ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ. PRACTICAL ISSUES OF RESOLVING CASES ON OFFENSES RELATED TO CORRUPTION IN ADMINISTRATIVE JUDICIARY
    (2023) ІВАНОВСЬКА, Алла Миколаївна; IVANOVSKA, Alla; ГАВРІК, Роман Олександрович; HAVRIK, Roman
    У статті здійснено дослідження особливостей вирішення справ про правопорушення, що пов’язані з корупцією в адміністративному судочинстві. На підставі дослідження зроблено висновок, що частими у судовій практиці є подання адміністративних позовів про: визнання протиправною бездіяльності Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно нескладення протоколів про адміністративні правопорушення, пов’язаних з корупцією, незатвердження та ненаправлення до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції висновків відносно вчинених особою відповідних правопорушень; стосовно розгляду повідомлення викривача, його інформування про результати розгляду такого повідомлення, що потенційно унеможливило відкриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією; стосовно визнання протиправними дії Національного агентства, що полягають у внесенні відомостей відносно особи до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. In the paper, a study of the practical issues of resolving cases of offenses related to corruption in administrative proceedings was carried out. In particular, the author's team notes in the paper that, based on the conducted scientific research on the peculiarities of solving cases of offenses related to corruption in administrative proceedings, we can come to the conclusion that the filing of administrative lawsuits about: recognition of illegal inaction is frequent in judicial practice of the National Agency for the Prevention of Corruption regarding failure to draw up protocols on administrative offenses related to corruption, failure to approve and send to a specially authorized subject in the field of anti-corruption the conclusions regarding the relevant offenses committed by the person; regarding the consideration of the whistleblower's report, informing him of the results of the review of such a report, which potentially made it impossible to open proceedings in the case of an administrative offense related to corruption; regarding the recognition as illegal of the actions of the National Agency, which consist in entering information about a person into the Unified State Register of persons who have committed corruption or corruption-related offenses. In judicial practice, it is also possible to file a lawsuit to recognize as illegal the decision of the National Agency for the Prevention of Corruption regarding the drafting of a corresponding protocol on administrative offenses related to corruption. However, in authors’ opinion, in such a case, the court should decide the case not against the plaintiff, since the latter could exercise his right to protect the violated, contested right or interest by filing an appeal against the court's decision.