№4

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/29498

Browse

Browsing №4 by Author "Blahodyr S.M."

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ: ОКРЕМІ ПИТАННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ. Evidence in the criminal proceedings of Ukraine: certain issues of legal regulation
    (2020) БЛАГОДИР А.А.; Blahodyr A.A.; БЛАГОДИР С.М.; Blahodyr S.M.; ЛЯШ А.О.; Liash A.O.
    Стаття присвячена розгляду питань, пов’язаних з доказуванням під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень. З’ясовано, що діяльність, яка пов’язана з встановленням та дослідженням фактичних обставин кримінального провадження, здійснюється не лише слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, а й іншими суб’єктами – підозрюваними, обвинуваченими, їхні законними представниками, захисниками, потерпілими та іншими учасники процесу в межах прав, визначених законом. Автори статті вважають, що коло суб’єктів доказування не варто тлумачити більш широко, ніж це передбачено законом. На практиці до суб’єктів збирання доказів іноді безпідставно відносять співробітників оперативних підрозділів, хоча вони не наділені відповідними повноваженнями, що призводить до негативних наслідків. Зокрема, під час судового розгляду докази, отримані суб’єктами, які не наділені законом правом проводити досудове розслідування, визнаються недопустимими. The article is devoted to the issues related to the proving during the pre-trial investigation and trial of criminal proceedings. It was found that the activities related to the establishment and investigation of the facts of criminal proceedings are carried out not only by the investigator, prosecutor, investigating judge, court, but also by other entities – suspects, accused, their legal representatives, defense attorneys, victims and other participants in the process within the limits of the rights defined by law. The authors of the article believe that the range of subjects of evidence should not be interpreted more broadly than provided by law. In practice, evidence-gathering agents are sometimes unreasonably classified as operational personnel in cases when they are not endowed with the appropriate powers, which leads to negative consequences. In particular, during the trial, evidence obtained by entities that do not have the legal right to conduct a pre-trial investigation is considered inadmissible.