19.00.06 – юридична психологія

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/52

Browse

Browsing 19.00.06 – юридична психологія by Author "Koshchynets, V."

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Теоретико-методологические основы специального психологического познания в юрисдикционном процессе. Theoretical and methodological principles of special psychological knowledge in the process of jurisdiction.
    (2019-09-06) Кощинець, Віктор Васильович; Koshchynets, V.
    Дисертацію присвячено розробці теоретико-методологічних засад спеціального психологічного пізнання та практичних рекомендацій стосовно застосування спеціальних психологічних знань в юрисдикційному процесі, спрямованих на подальше вдосконалення цього напряму роботи. Обґрунтовано, що теоретичне пізнання і пізнання у юрисдикційному процесі відрізняються за своїм предметом, а саме: в першому випадку предмет нічим не обмежений, він представлений новими сутностями, феноменами та закономірностями їх розвитку; в другому – предмет знаходиться в межах приписів закону, він реалізується в межах іманентних юрисдикційному процесу завдань, причому результат відображення у такому пізнанні може не тільки не співпадати з реальністю, але й бути її викривленням. Доведено, що пізнання в юрисдикційному процесі реалізується за допомогою системно-структурного підходу і передбачає застосування суб’єктом пізнання сукупності методів, прийомів і засобів для досягнення наступних цілей: накопичення знань про оточуючий світ, закони та закономірності його розвитку, можливості та межі перетворення дійсності; формування індивідуального стилю діяльності з урахуванням знань про закони та форми мислення; встановлення індивідуально-психологічних і соціальнопсихологічних особливостей взаємодії об’єкта пізнання з оточуючим світом; Удосконалено: розуміння поняття правової процедури як особливого, нормативно встановленого порядку здійснення юридичної діяльності; уявлення про методологію юрисдикційного процесу як рефлексивного опису принципів та методів дослідження в правовій сфері; методологічна парадигма пізнання в юрисдикційному процесі як сукупного результату взаємодії пізнання і доказування.Обосновано, что теоретическое познание и познание в юрисдикционном процессе отличаются по своему предмету, а именно: в первом случае предмет ничем не ограничен, он представлен новыми сущностями, феноменами и закономерностями их развития; во втором – предмет находится в пределах норм закона, он реализуется в имманентных юрисдикционному процессу задач, причем отражения у таком познании может не только не совпадать с реальностью, но и быть ее искажением. Доказано, что познание в юрисдикционном процессе реализуется с помощью системно-структурного подхода и предусматривает применение субъектом познания совокупности методов, приемов и средств для достижения следующих целей: накопление знаний об окружающем мире, законах и закономерностях его развития, возможностям и пределах преобразования действительности; формирование индивидуального стиля деятельности с учетом знаний о законах и формах мышления; установление индивидуальнопсихологических и социально-психологических особенностей взаимодействия объекта познания с окружающим миром. Усовершенствовано понимание понятия правовой процедуры как особенного, нормативно установленного порядка осуществления юридической деятельности; представление о методологии юрисдикционного процесса как рефлексивного описания принципов и методов исследования в правовой сфере; методологическая парадигма познания в юрисдикционном процессе как совокупного результата взаимодействия познания и доказывания. The dissertation is devoted to the development of theoretical and methodological principles of special psychological knowledge and practical recommendations regarding the application of special psychological knowledge in the process of jurisdiction aimed at further improvement of this direction of thesis. It presents a meaningful generalization and provides a structural and functional model for using special psychological knowledge in the process of jurisdiction. It is substantiated that theoretical knowledge and knowledge in the process of jurisdiction differ in their subject and method, namely: the subject of theoretical knowledge is boundless, it consists of new entities, patterns of development of nature and society; the subject of jurisdictional knowledge is limited by the requirements of the law, it is not connected with new entities and expressed in the immanent jurisdictional process of concepts, and the result of reflection in such knowledge may not only not coincide with reality, but also be a distortion of it. It is proved that knowledge in the process of jurisdiction is a multilevel system of various methods and tools that are used for: the establishment of psychophysiological mechanisms of interaction of the subject of knowledge with objective reality; accumulation of the worldview of knowledge through the fundamental philosophical principles of scientific perception and transformation of reality; definition of a system of dialectically interconnected and interconnected general scientific, private and special methods of cognition; taking into account the logical forms of knowledge, which is a system of knowledge about the laws and forms of thinking in the application of certain methods of cognition; the involvement of technical means that expand the cognitive capabilities of the subject of knowledge.