Протидія злочинності: проблеми теорії та практики
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних ізнезаконним поводженням із небезпечними матеріалами. Typical Investigative Situations of the Initial Stage of Investigation of Criminal Offenses Related to Illegal Handling of Hazardous Materials(2021) Швець, А. В.; Shvets, A.Метоюстатті є виокремлення типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із незаконним поводженням із небезпечними матеріалами, іформулювання відповідних тактичних завдань, окреслення порядку їх розв’язання з розробленням пропозицій тарекомендацій, спрямованих на вдосконалення законодавства йвідповідної правозастосовної практики. Thepurpose of the article is to identify typical investigative situations of the initial stage of investigation of criminal offenses related to illegal handling of hazardous materials and to formulate their respective tactical tasks and outline the procedure for solving them with the development of proposals and recommendations to improve legislation and law enforcement practice.Item Використання методів кримінального аналізу під час оперативного провадження та досудового розслідування. Using Methods of Criminal Analysis during Expeditious Proceedings and Pretrial Investigation(2021) Білоус, Р. В.; Bilous, R.; Василинчук, В. І.; Vasylynchuk, V.; Таран, О. В.; Taran, O.Метастатті полягає врозробленні й оприлюдненні рекомендацій використання методів кримінального аналізу під час оперативного провадження та досудового розслідування оперативних і слідчих підрозділів Національної поліції. Методологія.З огляду на поставлену мету, специфіку об’єкта та предмета дослідження обрано методологічний інструментарій. Методологічну основу статті становить діалектичний підхід до аналізу використання кримінального аналізу в діяльності оперативних і слідчих підрозділів. Під час дослідження використано систему методів наукового пізнання: формальної логіки (абстрагування, аналогія, дедукція, індукція, синтез) для детального з’ясування змісту розглядуваних питань; емпіричний–під час проведення експериментального дослідження й інтерв’ювання експертів; метод системного аналізу–для визначення напрямів запровадження інноваційних підходів до розв’язання проблеми; теоретичний–під час вивчення наукової та навчально-методичної літератури; моделювання–у процесі дослідження визначених об’єктів за допомогою моделювання їхніх окремих ознак. Thepurpose ofthearticleis to develop and popularize recommendations related to using different methods of criminal analysis during expeditious proceedings and pretrial investigationprovided by operational and search units of National Police. Methodology.Taking into account the purpose of article, specifics of object and subject of research it was taken couple of methods. Methodological base of article is the dialectical approach toanalysis of using criminal analysisduring conducting activities byoperational and search units. In research we used the system of scientific methods: formal logic(abstraction, deduction, induction, analogy, synthesis) to detail the meaning of issues; empirical method–during carrying out experiments and interviewing exerts; system analysis method – to consider the innovational ways for solving the issues; theoretical method – during discovering scientific and methodological literature; modelling – during discovering certain objects by modelling their separate aspects.Item Кримінально-правова оцінка зловживань державних реєстраторів у контексті протидії рейдерству. Criminal Law Assessment of Abuses of State Registrars in the Context of Counteracting Raiding(2021) Дудоров, О. О.; Dudorov, O.; Каменський, Д. В.; Kamenskyi, D.; Титаренко, С. С.; Tytarenko, S.Метоюпублікації є здійснення кримінально-правової характеристики поведінки державних реєстраторів під час реалізації протиправних схем, спрямованих на незаконне заволодіння підприємствами, їхніми активами чи окремими об’єктами нерухомого майна (рейдерство).Методологія.У статті використано такі наукові методи: термінологічний, системно-структурний, формально-логічний. Наукова новизна.Здійснено оригінальний авторський аналіз протиправних діянь державних реєстраторів, які полягають у реалізації, здебільшого частковій, рейдерських схем заволодіння суб’єктами господарювання чи їхніми активами; за результатами опрацювання матеріалів правозастосовної практики в частині кримінально-правової оцінки дій державних реєстраторів висвітлено конкретні механізми (способи) реалізації рейдерських схем, пов’язаних із перекручуванням юридично значущої інформації в державних реєстрах. Висновки.Визначено, що в Особливій частині Кримінального кодексу України передбачено достатньо заборон для забезпечення адекватної кримінально-правової оцінки державних реєстраторів –учасників рейдерських схем. Також обґрунтовано, що: 1) чинна редакція ст. 367 цього Кодексу потребує вдосконалення: коло спеціальних суб’єктів службової недбалості варто розширити за рахунок осіб, які надають публічні послуги, що сприятиме більш точній кримінально-правовій оцінці діянь тих державних реєстраторів, які порушують порядок учинення реєстраційних дій через необережність; 2)слід посилити санкцію ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України передусім шляхом посилення вже передбачених у цій нормі видів покарань, а також включення покарання у виді позбавлення волі. The purposeof the publication is to carry out a comprehensive criminal law assessment of the legally significant behavior of state registrars in the process of implementing illegal schemes aimed at illegal seizure of enterprises, their assets or certain real estate (raiding). Methodology.The following scientific methods have been used in the article: terminological, system-structural, formal-logical. Scientific novelty.Original authors’ analysis of the illegal actions of state registrars, which consist of the implementation, mostly partial, of raider schemes of seizure of business entities or their assets, has been conducted; based on the results of processing the materials of law enforcement practice in terms of criminal law assessment of the actions of state registrars revealed specific mechanisms(methods) for the implementation of raider schemes related to the distortion of legally significant information in state registers. Conclusions.It has been determined that prohibitions described in the Special Part of the Criminal Code are generally sufficient to ensure adequate criminal law assessment of state registrars –participants in raider schemes. It has also been substantiated that: 1)current version of Art. 367 of the Criminal Code needs to be improved –the range of special subjects of official negligence should be expanded at the expense of persons providing public services, which will contribute to more accurate criminal assessment of the actions by state registrars; 2)it is necessary to strengthen the sanction of part 2 of Art. 358 of the Criminal Code, primarily by increasing the size of the types of penalties already provided for in this norm, as well as the inclusion of imprisonment.