МЕТОДОЛОГІЯ ПРАВА

Permanent URI for this collection

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    Механізм забезпечення інформаційної безпеки держави теоретично-методологічні основи.Mechanism of Providing Information Security of the State: Theoretical-Methodological Basis
    (2019) Шемчук, В. В.; Shemchuk, V.
    Метою статті є аналіз теоретичних основ і методології вивчення механізму забезпечення інформаційної безпеки, розкриття сутнісних ознак та особливостей, структури окресленої категорії. На цій підставі сформовано такі завдання: схарактеризувати основні доктринальні підходи довизначення забезпечення інформаційної безпеки ймеханізму забезпечення інформаційної безпеки держави; сформулювати їх визначення; дослідити методологічну основу механізму забезпечення інформаційної безпеки держави; виявити проблеми в цій сфері та запропонувати шляхи їх розв’язання. Thepurpose of the article is to analyze the theoretical bases and methodology of studying the mechanism of information security, to reveal the essential features and features, the structure of this category. On this basis, the following tasks are formed, namely: tocharacterize the main doctrinal approaches to determining the provision of information security and the mechanism for ensuring information security of the state; formulate their definitions; to explore the methodological basis of the mechanism for ensuring information security of the state; identify specific issues in this area and suggest ways to remedy them.
  • Item
    Методологія визначення податкової відповідальності:співвідношення адміністративного та кримінального права. Methodology for Determining Tax Liability:Relation of Administrative and Criminal Law
    (2019) Бєлкін, Л. М.; Юринець, Ю. Л.; Бєлкін, М.Л.; Bielkin, L.; Yurynets, Yu.; Belkin, M.
    Здійснено комплексне дослідження методології визначення податкової відповідальності в контексті співвідношення адміністративного та кримінального права. Обґрунтовано, що стрійний порядоквизначення податкової відповідальності, який існував до 10-х років ХХІ ст., навіть за певних нарікань забезпечував логічний підхід до об’єктивного встановлення податкової відповідальності та забезпечував права осіб, застосовуючи належний судовий контроль як на етапі донарахування податків, так і на етапі порушення кримінальної справи. Цей порядок, замість удосконалення, було невиправдано зруйновано внаслідок прийняття Податкового кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України 2012року.Тож метою дослідження є відображення методологічних підходів до визначення податкової відповідальності з комплексним урахуванням вимог адміністративного та кримінального права, з огляду на принцип несуперечності підходів, що застосовують.A comprehensive study of the methodology for determining tax liability in the context of the correlation of administrative and criminal law. It has been proved that theharmonious procedure for determining tax liability that existed before the 10sof the 21stcentury, even with some criticism, provided a logical approach to the objective establishment of tax liability and in a certain way ensured the rights of individuals through proper judicial control, as at the stage of tax assessment , and at the stage of criminal proceedings. This procedure, instead of improvement, was unjustifiably destroyed as a result of the adoption of the Tax Code of Ukraine and the Criminal Procedure Code of Ukraine 2012. tax evasion;actual non-receipt of funds;budget;state trust fund;operational search measures;judicial control.
  • Item
    Осмислення методології пізнання наукових теорій управознавстві. Understanding the Methodology ofCognition of Scientific Theories in Jurisprudence
    (2019) Кельман, М.С.; Кельман, Л.М.; Романська, І.В.; Kelman, M.; Kelman, L.; Romanska, I.
    Мета і завдання статті полягають у тому, щобпредставити дослідницьку програму правознавства. З науково-історичної позиціїце консервативне прагнення, оскільки спрямоване не на заміщення наявних виявів уявно оригінальними, а на консолідацію правознавства, а також революційне, адже спрямоване на новий шлях правознавства: реалізувати дослідницьку програму означає безперервне (постійне) дослідження, отже, відмову від певних коливань модними течіями між забутим і нововідкритим, означає розуміти правознавство підкреслено як науку, а отже, поворот від політизованої «наради, де приймаються рішення». The purposeof the article is to present a research program of jurisprudence. From a scientific and historical point of view, this is a conservative aspiration, since it is aimed not at replacing existingmanifestations with the seemingly original, but at consolidating jurisprudence, as well as being revolutionary, since it aims at a new path of jurisprudence: to carry out a research program means continuous (continuous) research, and therefore abandoning certain fluctuations in fashion trends between the forgotten and the newly discovered means to understand jurisprudence emphasized as a science, and therefore a turn away from a politicized «decision-making meeting».