ЩОДО ПИТАННЯ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ РОДОВОГО ТА ВИДОВОГО ОБ’ЄКТІВ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТАТТЕЮ 351 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Loading...
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті досліджуються дискусійні питання щодо визначення родового та видового об’єктів злочину, передбаченого ст. 351 Кримінального кодексу України. Проаналізовано сучасні погляди на структурування родового об’єкта перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради. Обґрунтовано висновок, що родовим об’єктом злочину є група суспільних відносин, що забезпечує загальновизнане значення, вплив, довіру до публічного управління та публічного інформування (до державної влади та місцевого самоврядування загалом, до їх працівників, до об’єднань громадян і журналістів). Видовим об’єктом злочину, передбаченого ст. 351 Кримінального кодексу України, є суспільні відносини, які стосуються забезпечення авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх окремих представників.В статье исследуются дискуссионные вопросы в определении родового и видового объектов преступления, предусмотренного ст. 351 Уголовного кодекса Украины. Проанализированы современные взгляды на структурирование родового объекта препятствования деятельности народного депутата Украины и депутата местного совета. Обоснован вывод, что родовым объектом преступления является группа общественных отношений, обеспечивающих общепризнанное значение, влияние, доверие к сфере публичного управления и публичного информирования (к государственной власти и местному самоуправлению в целом, к их работникам, объединениям граждан и журналистам). Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 351 Уголовного кодекса Украины, являются общественные отношения, касающиеся обеспечения авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и их отдельных представителей. The article considers speculative issues in determination of generic and special objects of the crime under Art. 351 of the Criminal Code of Ukraine. The current views on structuring of generic object of precluding of the activities of people’s deputy of Ukraine and deputy of the local council are analyzed. The conclusion about the generic object of this crime as a group of social relations that provides universally recognized significance, influence, trust and respect for public administration and public information (to state authorities and local self-government in general, to their staff, to associations of citizens and journalists) is substantiated. Special object of crime under Art. 351 of the Criminal Code of Ukraine is social relationship that concerns the authority of bodies of state power, local self-government and their staff.
Description
Keywords
родовий об’єкт, видовий об’єкт, класифікація об’єктів, злочин, суспільні відносини, перешкоджання, діяльність народного депутата України, діяльність депутата місцевої ради, родовой объект, видовой объект, классификация объектов, преступление, общественные отношения, препятствование, деятельность народного депутата Украины, деятельность депутата местного совета