Генезис кримінального законодавства України щодо відповідальності за відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Genesis of the Criminal Legislation of Ukraine on Liability for Open Theft of Another’s Property (Robbery)
Loading...
Date
2021
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Основні ознаки сучасного поняття «грабіж» як відкритого викрадення чужого майна було вперше сформульовано ще в радянському законодавстві в Кримінальному кодексі УСРР 1922 року (до 30 січня 1937року–Українська Соціалістична Радянська Республіка). Існували періоди, коли поняття «грабіж» взагалі розчинилося в таких злочинах, як крадіжка та розбій (укази Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947року «Про кримінальну відповідальність за розкрадання державного і громадського майна», «Про посилення охорони особистої власності громадян»). Водночас законодавець, керуючись об’єктивною необхідністю гуманізації покарання в пострадянських країнах, зменшує санкцію за цей вид злочину й акцентує саме на тих особах, які вперше вчинили його без обтяжуючих обставин, аби вони стали на шлях виправлення та не вчиняли рецидив. Проте практика засвідчила, що грабіж завжди вважалиодним із найтяжчих злочинів, як це й визначено в чинному законодавстві України. Нагальна проблема потребує розв’язання також і на науковому рівні. З огляду на вищезазначене, мета статті полягає в історичному роз’ясненні доктринальних норм складу злочину грабежу за різних державних періодів, починаючи від законодавчих джерел Кримінального кодексу Української Соціалістичної Радянської Республіки 1922 року досьогодення; формулювання кількісних і якісних ознак поняття «грабіж» та його юридичної конструкції в різні проміжки часу. The main features of the modern concept of «robbery» as an open theft of another’s property were formed for the first time in Soviet law in the Criminal Code of the USSR in 1922 (until January 30, 1937 –the Ukrainian Socialist Soviet Republic). There were periods when the concept of robbery in general dissolved into such crimes as theft and robbery (decrees of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR of June 4, 1947 «On criminal liability for theft of state and public property», «On strengthening the protection of personal property»). At the same time, the legislator, guided by the objective need to humanize punishment in post-Soviet countries, reduces the sanction for this type of crime and focuses on those who committed the crime for the first time without aggravating circumstances, so that they can be corrected and not recidivist. However, practice has shown that robbery has always been considered one of the most serious crimes, as defined in the current legislation of Ukraine. The urgent problem needs to be solved also at the scientific level. In view ofthis, the purposeof the article is to historically explain the doctrinal norms of the crime of robbery in different stateperi-ods of time, from the legislative origins of the Criminal Code of the Ukrainian Socialist Soviet Republic in 1922 to the present. Formulation on the basis of this quantitative and qualitative features of the actual concept of «robbery» and its legal construction at different times. The methodological basisof scientific research are modern postulates of the theo-ry of cognition. A set of interrelated general scientific and historical-legal methods was used, namely: chronological –to restore the historical conditions that contributed to the development of criminal law in general and the specific composi-tion of the crime (robbery); comparative legal analysis –a comparative approach to Soviet and modern legislation, which establishes liability for robbery; psychological and legal modeling -on the formulation of proposals to improve Art. 186 of the Criminal Code of Ukraine and elaboration of the methodology of investigation of robberies; structural –functional –the implementation of psychological and legal assessment of the object and the objective side of the robbery and analy-sis of the psychological characteristics of the subject and the subjective side of the robbery. The scientific noveltyof the obtained results is that in this article for the first time the preconditions of origin, historical conditions of development and the traced way of development of socially dangerous crime of robbery, from its entering into other types of corpus delicti to legislative formation of each legal structure of robbery as a whole, which gave grounds to single out the robbery and structure it into a separate article. Thus, our initial conclusionabout the high level of improvement of national legislation on criminal liability for theft of another’s property, including in an open manner, was confirmed in the course of our study. It seems that the experience gained can be successfully used to improve national criminal law as a whole.
Description
Keywords
грабіж, викрадення, крадіжка, чуже майно, привласнення, насильство, рецидивіст, розкрадання, державне майно, суспільне майно, заволодіння, особиста власність громадян, robbery, abduction, theft, someone else’s property, misappropriation of violence, recidivist, stealing, state property, public property, occupation, personal property of citizens