Межі доказування у кримінальному провадженні. Limits of proof in criminal proceedings.
Loading...
Date
2019-12
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У дисертації здійснено дослідження історії розвитку кримінального процесуального законодавства та науки кримінального процесу про межі доказування у кримінальному провадженні; розкрито поняття, сутність і значення меж доказування у кримінальному провадженні; співвіднесено межі із предметом і метою доказування у кримінальному провадженні; з’ясовано межі доказування під час початку досудового розслідування, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, на етапі закінчення досудового розслідування, а також межі доказування на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду; розроблено пропозиції і рекомендації щодо удосконалення законодавства та практики його застосування у контексті розглядуваних у роботі питань. За результатами вивчення доктринальних і нормативних джерел, дослідження правозастосовної практики, узагальнення емпіричних даних з’ясовано, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України містить низку положень, відповідно до яких межі доказування набувають власне значення та індивідуальний зміст, що характеризуються кількісними і якісними ознаками. Констатовано, що у сучасній вітчизняній науці кримінального процесу набуває поширення дослідження меж доказування за окремими напрямами кримінальної процесуальної діяльності, за окремими видами процесуальних рішень (їх конкретних видів або груп), а також за окремими видами кримінальних правопорушень чи кримінальних проваджень. Межі доказування у загальному виді визначені як такий обсяг доказової діяльності (збирання, перевірки та оцінки доказів), що забезпечує достатність доказів для встановлення елементів предмета доказування, фактичних підстав і умов ухвалення процесуальних рішень. Обґрунтовується, що встановлення меж доказування у методологічному та практичному аспектах відбувається уніфіковано на всіх стадіях кримінального провадження. Достатність же доказів, як критерій (стандарт) доказування та повноти меж доказування, залежить від стадії кримінального провадження, а також характеру процесуального рішення, що ухвалюється. В диссертации осуществлено исследование истории развития уголовного процессуального законодательства и науки уголовного процесса о пределах доказывания в уголовном производстве; раскрыты понятие, сущность и значение пределов доказывания в уголовном производстве; соотнесены пределы с предметом и целью доказывания в уголовном производстве; определены пределы доказывания на этапе начала досудебного расследования, при применении мер обеспечения уголовного производства, на этапе окончания досудебного расследования, а также пределы доказывания на стадиях подготовительного производства и судебного рассмотрения; разработаны предложения и рекомендации по усовершенствованию законодательства и практики его применения в контексте рассматриваемых в работе вопросов. The dissertation deals with the history of the development of criminal procedural legislation and the science of criminal proceedings about the limits of evidence in criminal proceedings; the concept, nature and value of the limits of proof in criminal proceedings are disclosed; the limits are correlated with the object and purpose of proving in criminal proceedings; the boundaries have been correlated with the subject matter and purpose of the evidence in criminal proceedings; the limits of evidence at the beginning of the pre-trial investigation, the application of measures to secure criminal proceedings, at the stage of completion of the pre-trial investigation, as well as the limits of the evidence at the stages of pre-trial proceedings and trial; proposals and recommendations for improvement of legislation and practice of its application in the context of the issues discussed in the paper are developed.
The results of the study of doctrinal and normative sources, the study of law enforcement practice, the generalization of empirical data revealed that the current criminal procedural legislation of Ukraine contains a number of provisions according to which the limits of proof acquire their own meaning and individual content, characterized by quantitative and qualitative. It is stated that in the modern domestic science of criminal process is expanding the study of the limits of proof in specific areas of criminal procedural activity, by certain types of procedural decisions (their specific types or groups), as well as by certain types of criminal offenses or criminal proceedings. Evidence boundaries are generally defined as the amount of evidence (collecting, verifying and evaluating evidence) that provides sufficient evidence to establish the elements of the subject of evidence, the factual basis, and the conditions for making procedural decisions. It is justified that the establishment of the limits of proof in methodological and practical aspects is unified at all stages of criminal proceedings. The sufficiency of the evidence, as the criterion (standard) of proving and completeness of the limits of proof, depends on the stage of the criminal proceedings and the nature of the procedural decision being made.
The necessity to improve the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine is substantiated.
Description
Keywords
доказування у кримінальному провадженні, межі доказування, доказывание в уголовном производстве, пределы доказывания, the evidence in criminal proceedings, the limits of proof