Please use this identifier to cite or link to this item: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/14521
Title: Філософсько-правові виміри доказування в конституційному судовому процесі. Philosophical and legal dimensions of proof in constitutional litigation.
metadata.local.udk: 340.12.+342.565.2.
metadata.local.vid: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії та доктора наук, автореферати дисертацій.
metadata.local.special: 12.00.12 – філософія права
Other Titles: Философско-правовые измерения доказывания в конституционном процессе.
Authors: Шаптала, Наталя Костянтинівна
Shaptala, N.
Keywords: доказ;доказування;істина;конституційна скарга;конституційний судовий процес;логіка;релевантність;світогляд;учасники конституційного судового процесу;доказательство;доказывание;истина;конституционная жалоба;конституционный судебный процесс;логика;релевантность;мировоззрение;участники конституционного судебного процесса;evidence;proof;truth;constitutional complaint;constitutional court process;logic;relevance;world outlook;participants in the constitutional court process
Issue Date: 5-Sep-2019
Abstract: Дисертація присвячена дослідженню філософсько-правових засад та процесуальних вимог щодо формування доказової бази при розгляді справ з питань, що віднесені до юрисдикції конституційного судочинства як форми захисту прав і свобод людини і громадянина. В роботі розкрито сутність, зміст і світоглядні основи дослідження феномену доказування у конституційному судовому процесі. Проаналізовано гносеологічний зміст судового пізнання, враховуючи специфіку діяльності органу конституційної юрисдикції. Охарактеризовано теоретико-методологічний та практичний рівні доказування як форми юридичного пізнання в судовому конституційному процесі. Розкрито сутність філософсько-правових засад доказування в європейських та міжнародних судах при здійсненні наднаціональної юрисдикції. Досліджено коло джерел доказів та визначено їх епістемологічно-правові характеристики як основи доказування у конституційному судовому процесі. За результатами дослідження зроблено висновки про необхідність суттєвого удосконалення наукової та законодавчої бази діяльності Конституційного Суду України.Диссертация посвящена исследованию философско-правовых основ и процессуальных требований по формированию доказательной базы при рассмотрении дел по вопросам, которые отнесены к юрисдикции конституционного судопроизводства как формы защиты прав и свобод человека и гражданина. В работе раскрыто сущность, содержание и мировоззренческие основы исследования феномена доказывания в конституционном процессе. Проанализировано гносеологическое содержание судебного познания, учитывая специфику деятельности органа конституционной юрисдикции. Охарактеризовано теоретико-методологический и практический уровни доказывания как формы юридического познания в судебном конституционном процессе. Раскрыто сущность философско-правовых основ доказывания в европейских и международных судах при осуществлении наднациональной юрисдикции. Исследовано круг источников доказательств и определены их эпистемологическо-правовые характеристики как основы доказывания в конституционном процессе. По результатам исследования автор делает выводы о необходимости существенного усовершенствования научной и законодательной базы деятельности Конституционного Суда Украины.The dissertation is devoted to the study of the philosophical and legal framework and procedural requirements for the formation of an evidence base in the consideration of cases on matters that are within the jurisdiction of constitutional legal proceedings as a form of protection of the rights and freedoms of man and citizen. According to the results of the study, the author makes conclusions about the need for a substantial improvement of the scientific and legislative framework for the activities of the Constitutional Court of Ukraine. The main ones are this. The characteristic features of philosophy and ideological content of evidence in the domestic constitutional court process are its orientation towards the protection of human and civil rights and freedoms guaranteed by the Constitution. The methodology for the study of the philosophical and legal foundations of evidence in a constitutional court process should be defined as a set of methods of research used in modern domestic and foreign jurisprudence. It is based on mental thinking and an outlook based on the ideology of human recognition, life and dignity, inviolability and security of the highest social value. Proof in the domestic constitutional court process is subject to general epistemological laws and is understood as the creative activity of judges and process participants, while the axiological dimension of evidence and evidence in this process depends on the essence and content of the values of constitutionalism, and ontological - with the definition of the notion of the existence of law, its properties in understanding the essence and existence in realities of socio-political conditions of life of society.
URI: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/14521
Appears in Collections:12.00.12 - філософія права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Автореферат_Шаптала.pdf821.88 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.