Please use this identifier to cite or link to this item: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/13991
Title: Справедливість як фундаментальна категорія цивільного права України.Justice as a Fundamental Category of Civil Law in Ukraine
metadata.local.udk: 347.1
metadata.local.vid: Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми.
Authors: Басай, О. В.
Basai, O.
Keywords: принцип;;справедливість;;цивільне законодавство;;історичний етап;;principle;;justice;;civil law;;historical stage
Issue Date: 2018
Abstract: Метою статті є дослідження проблем усвідомлення, становлення та правозастосування принципу справедливості. Досліджено історичний розвиток поняття «справедливість» і його тлумачення як юридичної категорії. Проаналізовано погляди вітчизняних та іноземних учених на сутність справедливості. Обґрунтовано роль і значення принципу справедливості в цивільному праві України. Зазначено, що в цивільному праві справедливість закладено в цивільно-правових нормах. У диспозиціях таких норм описано діяння, які відповідно до норм моралі суспільства визнані неправомірними, а в санкціях передбачено цивільно-правову відповідальність за їх учинення. Визначено, що загальнолюдський зміст справедливості охоплює цивільні права та свободи, забезпечення гідного людського існування, можливості самореалізації особистості. Справедливість також має конкретно-історичний зміст, що змінюється від однієї епохи до іншої. Зміна суспільно-економічної формації спричиняє принципові зміни суспільних поглядів на соціальну справедливість. Аргументовано, що елементами змісту принципу справедливості є еквівалентність в обміні, виконання взятих перед контрагентом зобовʼязань, відшкодування шкоди за наявності вини заподіювача, утримання від посягань на чуже майно, повернення майна власникові, домірність юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. Застосування принципу справедливості в зобовʼязальному праві є: по-перше, орієнтиром у визначенні конкретної суми відшкодування в зобовʼязаннях відшкодування моральної шкоди; по-друге, орієнтиром встановлення еквівалентності обміну у відшкодувальних договірних зобовʼязаннях; по-третє, заповненням наявних у праві прогалин; по-четверте, засобом, за допомогою якого нівелюється застосування занадто суворих наслідків норм цивільного законодавства щодо конкретного правовідношення. The purpose of the article is to study the problems of awareness, formation and application of the principle of justice. The historical development of the concept of «justice» and its understanding as a legal category is researched. The views of domestic and foreign scientists on the essence of justice are analyzed. The role and importance of the principle of justice in civil law of Ukraine is substantiated. It is noted that in civil law justice is enshrined in civil law. This is expressed in the fact that the dispositions of these norms describe acts that, according to the norms of societyʼs morality, have been found to be unlawful, and the sanctions foresee civil liability for their implementation. It is determined that the universal content of justice includes civil rights and freedoms, the provision of decent human existence, the possibility of selfrealization of personality. Justice also has a specific historical content that varies from one era to another. The change in socio-economic formation causes fundamental changes in social attitudes towards social justice. It is concluded that the elements of the content of the principle of equity are equivalence in the exchange, performance of commitments contracted by the counterparty, compensation for damage in the presence of the guilty of the perpetrator, refrain from encroachment on someone elseʼs property, return of property to the owner, the proportionality of legal liability to the offender. And the application of the principle of equity in the law of obligations is: first, a benchmark in determining the specific amount of compensation in the obligations for compensation for non-pecuniary damage; and secondly, the guideline for establishing the equivalence of exchange in reimbursable contractual obligations; thirdly, by replenishing the gaps in the right; and fourthly, by means of which the application of too rigorous consequences of the norms of civil law concerning the specific relationship is offset.
URI: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/13991
Appears in Collections:Теоретичні та історичні аспекти правознавства

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
document_p087-098.pdf400.75 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.